Teori Pertumbuhan ekonomi klasik

Teori pertumbuhan ekonomi, para ekonom telah menjelaskan faktor ekonomi dan dampaknya terhadap pertumbuhan ekonomi.

Evolusi teori pertumbuhan ekonomi dapat ditarik kembali dari buku Adam Smith, Wealth of Nation. Dalam bukunya, dia menekankan pandangan bahwa pertumbuhan ekonomi bergantung pada pembagian kerja.

“Kondisi yang paling penting bagi pertumbuhan ekonomi adalah bahwa permintaan yang tercipta karena pendapatan yang baru dihasilkan harus cukup memadai, sehingga output yang dihasilkan oleh investasi baru (kenaikan modal) harus diserap sepenuhnya” -Harrod-Domar theory .

Setelah itu, pandangan yang disampaikan oleh Smith selanjutnya digantikan oleh para ekonom klasik, seperti Ricardo, Malthus, dan Mill. Teori yang dikembangkan oleh para ekonom ini dikenal sebagai teori klasik pertumbuhan ekonomi.

Selanjutnya, pada akhir abad 19 dan 20, Karl Marx mempresentasikan sebuah teori yang disebut teori pertumbuhan historis dan Schumpeter mengembangkan teori pertumbuhan inovasi teknologi. Akhirnya, pada akhir 1930an, R. F. Harrod dan E. Domar mempresentasikan teori pertumbuhan ekonomi yang lebih relevan yang dikenal dengan sebutan teori Harrod-Domar. Belakangan, teori pertumbuhan ekonomi neo-klasik juga diperkenalkan. Teori Harrod-Domar dan teori neo-klasik menjelaskan perilaku pertumbuhan modern lebih jelas dengan menganalisis aspek ekonomi yang berbeda.

Teori Harrod-Domar:

Teori Harrod-Domar dianggap sebagai perpanjangan analisis jangka pendek Keynes tentang teori ketenagakerjaan dan pendapatan penuh. Model pertumbuhan Harrod-Domar memberikan teori output jangka panjang. Para ekonom mulai memperhatikan stabilitas ekonomi setelah Depresi Besar tahun 1930an dan kehancuran ekonomi yang disebabkan oleh Perang Dunia II. Harrod dan Domar telah menyediakan model yang berfokus pada persyaratan yang diperlukan untuk pertumbuhan ekonomi yang stabil. Menurut mereka, akumulasi modal merupakan faktor utama pertumbuhan ekonomi.

Mereka juga menekankan bahwa akumulasi modal tidak hanya menghasilkan pendapatan, tapi juga meningkatkan kapasitas produksi ekonomi. Misalnya, jika sebuah pabrik konstruksi didirikan, ia akan menghasilkan pendapatan bagi pemasok dari berbagai bahan, seperti semen, batu bata, baja, dan mesin dengan peningkatan modal dan kapasitas produksi ekonomi secara simultan.

Pendapatan yang baru dihasilkan dari akumulasi modal menghasilkan permintaan barang dan jasa. Menurut teori Harrod-Domar, kondisi yang paling penting bagi pertumbuhan ekonomi adalah bahwa permintaan yang tercipta karena pendapatan yang baru dihasilkan harus cukup memadai, sehingga output yang dihasilkan oleh investasi baru (kenaikan modal) harus sepenuhnya diserap. .

Jika outputnya tidak sepenuhnya diserap, akan ada kelebihan atau kapasitas produksi idle. Kondisi ini harus dipenuhi secara berurutan untuk mempertahankan tingkat lapangan kerja penuh dan mencapai pertumbuhan ekonomi yang stabil dalam jangka panjang.

Berikut ini adalah asumsi utama model Harrod-Domar:

(a) Rasio Modal-Output Konstan:

Asumsikan bahwa hubungan antara modal dan output selalu tetap sama.

Menurut asumsi ini, output nasional (yang setara dengan pendapatan nasional) berbanding lurus dengan persediaan modal, yang dinyatakan sebagai berikut:

Y = Kk, (k> 0)

Dimana, Y = output nasional

K = total persediaan modal

k = rasio output / modal (konstan)

Karena model Harrod-Domar mengasumsikan bahwa rasio output / modal konstan, oleh karena itu, setiap jenis kenaikan output nasional akan menghasilkan peningkatan modal saham, yaitu sebagai berikut:

ΔY = k Δ K

Oleh karena itu peningkatan pertumbuhan output nasional per satuan waktu sama dengan kenaikan pertumbuhan persediaan modal per unit waktu. Jika ekonomi berada dalam ekuilibrium dan persediaan modal dimanfaatkan sepenuhnya, maka rasio modal / output (k) dapat dengan mudah ditentukan. Setelah itu, tambahan modal yang dibutuhkan untuk menghasilkan output ekstra juga bisa didapat. Modal saham dan investasi bersih (I) sama satu sama lain.

Oleh karena itu, perubahan output nasional dapat direpresentasikan sebagai berikut:

ΔY = kI

(b) Rasio Penghematan-Penghasilan Konstan:

Asumsikan bahwa masyarakat menyimpan proporsi pendapatan nasional yang konstan.

Oleh karena itu, menabung adalah fungsi pendapatan, dan fungsi tabungan dapat dituliskan sebagai berikut:

S = sY, (s> 0)

Dimana, S = penghematan per satuan waktu

s = kecenderungan konstan untuk menabung

Y = pendapatan nasional

Pada ekuilibrium, penghematan sama dengan investasi, yaitu sebagai berikut:

S = I = sY

Atas dasar asumsi tersebut, Harrod-Domar telah menentukan tingkat pertumbuhannya, yaitu sebagai berikut:

ΔYt = klt

Dalam kasus tersebut, ΔYt dapat dihitung dengan bantuan rumus berikut:

ΔYt = Yt – Yt-1

Atau

Yt – Yt-1 = kIt

Dimana, Yt = pendapatan dalam periode waktu t

Yt-1 = pendapatan dalam periode kapur t -1

Menurut asumsi model Harrod-Domar, pada ekuilibrium dalam periode waktu t:

I ni = St = sYt

Karena itu, oleh karena itu, kita dapat menggantinya dengan sementara sambil menghitung pendapatan dalam periode waktu t, yang direpresentasikan sebagai berikut:

Yt – Yt-1 = k * sYt

Tingkat pertumbuhan yang dijamin dapat dihitung sebagai berikut:

Gw = Yt – Yt-1 / Yt = k. s

Atau

Gw = ΔY / Yt = k. s

Seperti persamaan sebelumnya dari tingkat pertumbuhan yang dijamin menunjukkan bahwa tingkat pertumbuhan setara dengan rasio output / modal (k) kali kecenderungan konstan untuk menabung. Tingkat pertumbuhan, ΔY / Y, berhubungan dengan kondisi ekuilibrium dimana I = S; Oleh karena itu, tingkat pertumbuhan dalam kondisi seperti itu juga dapat dianggap sebagai tingkat pertumbuhan ekuilibrium.

Tingkat pertumbuhan ekuilibrium menunjukkan kapasitas penggunaan persediaan modal. Tingkat pertumbuhan yang diperjanjikan mengacu pada tingkat pertumbuhan di mana jumlah produksi akurat tidak terlalu banyak atau terlalu sedikit.

Satu tingkat pertumbuhan yang diberikan oleh model Harrod-Domar adalah tingkat pertumbuhan target, yang terjadi karena peningkatan kecenderungan marjinal terhadap rasio simpan dan investasi atau output / modal. Peningkatan kecenderungan marjinal untuk menabung akan menghasilkan peningkatan tabungan, yang selanjutnya menyebabkan peningkatan investasi.

Akibatnya, pendapatan dan kapasitas produksi suatu negara juga meningkat, yang selanjutnya meningkatkan output bangsa. Kenaikan kapasitas produksi pada periode tertentu meningkatkan pendapatan untuk tahun-tahun mendatang.

Kenaikan pendapatan menyebabkan kenaikan tabungan dan investasi, dan pendapatan yang lebih tinggi di tahun-tahun berikutnya. Sesuai prinsip percepatan, investasi meningkat pada tingkat yang lebih cepat.

Dalam pembahasan di atas, kami telah menjelaskan model pertumbuhan ekonomi Harrod-Domar sehubungan dengan akumulasi modal. Namun, aspek penting lain yang telah dibahas dalam model ini adalah penggunaan tenaga kerja.

Tingkat pertumbuhan ini disebut sebagai tingkat pertumbuhan alami (Gn) yang dapat dihitung dengan bantuan rumus berikut ini:

Gn = ΔL / L + m

Model Harrod-Domar memberikan teori pertumbuhan ekonomi yang lebih relevan.

Namun, modelnya tidak lepas dari keterbatasan. Beberapa kekurangan dari model tersebut adalah sebagai berikut:

(c) Asumsi Impraktis:

Lihat salah satu kelemahan utama model ini. Model Harrod-Domar melibatkan asumsi yang tidak dapat diterapkan dalam situasi praktis. Menurut Harrod-Domar Model, tabungan menjadi sama dengan investasi bila dibenarkan dan tingkat pertumbuhan aktual sama satu sama lain.

Hal ini dapat dimungkinkan hanya dalam kondisi tertentu, yaitu sebagai berikut:

saya. Menjaga kecenderungan mengkonsumsi marjinal pada konstan

ii. Dengan asumsi rasio output / modal pada saat konstan

aku aku aku. Dengan asumsi bahwa teknologi untuk produksi diberikan

iv. Menjaga ekonomi pada ekuilibrium awalnya

v. Menimbang pengeluaran pemerintah dan perdagangan luar negeri diabaikan

vi. Dengan asumsi tidak ada kesenjangan antara permintaan dan penawaran serta investasi dan tabungan

Namun, kondisi ini tidak selalu bisa terpenuhi; Oleh karena itu, pertumbuhan yang dijamin mungkin tidak sama dengan tingkat pertumbuhan aktual. Hal ini membuat modelnya tidak realistis.

(d) Model Razor-Edge:

Mengacu pada nama lain model Harrod-Domar. Faktor ekonomi yang digunakan dalam model Harrod-Domar adalah rasio modal / output, kecenderungan mengkonsumsi marjinal, tingkat pertumbuhan angkatan kerja, dan peningkatan teknologi penghematan tenaga kerja.

Faktor-faktor ini diturunkan secara independen dari model. Oleh karena itu, konsep tingkat pertumbuhan ekuilibrium menurut model ini tidak dapat dikonfirmasi dalam jangka panjang. Setiap penyimpangan pada parameter ini dapat mempengaruhi kondisi ekuilibrium suatu ekonomi. Oleh karena itu, model ini kadang disebut sebagai model razor-edge.

Teori Neo-Klasik:

Karya kolektif ekonom Tobin, Swan, Solow, Meade, Phelps dan Johnson disebut sebagai teori pertumbuhan ekonomi neo-klasik. Asumsi yang diadopsi oleh teori-teori ini dalam teori neo-klasik didasarkan pada pandangan dan norma yang diberikan oleh ekonom neo-klasik, seperti Alfred Marshall, Wicksell, dan Pigou.

Berikut adalah beberapa asumsi teori neo-klasik:

a. Dengan asumsi persaingan sempurna di pasar komoditi maupun pasar faktor

b. Membuat pembayaran faktor sama dengan pendapatan marjinal

c. Mempertahankan rasio variabel antara modal dan output

d. Dengan asumsi kondisi kerja penuh

Asumsi teori neo-klasik akan lebih jelas dengan membandingkannya dengan asumsi model Harrod-Domar, yang ditunjukkan pada Tabel-1

teori Pertumbuhan ekonomi klasik

Menurut teori neo-klasik, pertumbuhan ekonomi ditentukan dengan bantuan faktor-faktor tertentu, seperti persediaan modal, pasokan tenaga kerja, dan perkembangan teknologi dari waktu ke waktu.

Fungsi produksi untuk teori neo-klasik dapat dinyatakan sebagai berikut:

Y = F (K, L, T)

Dimana, Y = Output nasional

K = Modal saham

L = Pasokan tenaga kerja

T = Skala perkembangan teknologi

Menurut asumsi kembalinya konstan ke skala, kenaikan output nasional (ΔY) akan sama dengan produktivitas marjinal (MP) kali AK dan ΔL. Karena itu,

ΔY = ΔK. MPk + ΔL. MPl

Dimana, MPk = produk fisik marjinal modal

MPl = produk fisik marginal dari modal

Bila persamaan kenaikan output nasional dibagi dengan Y, maka kita mendapatkan persamaan berikut:

ΔY / Y = ΔK (MPk / Y) + ΔL (MPl / Y)

Istilah pertama di R.H.S dikalikan dengan K / K dan istilah kedua oleh L / L; persamaan yang dihasilkan adalah sebagai berikut:

ΔY / Y = ΔK / Y (K. MPk / Y) + ΔL / Y (L.MPl / Y)

K. MPk dan L. MP mewakili total modal dan tenaga kerja dalam output nasional, sedangkan K / Y * MPk dan L / Y * MPl mewakili pangsa relatif modal dan tenaga kerja dalam output nasional. Karena itu,

(K.MPk / Y) + (L.MPl / Y) = 1

Mari kita asumsikan bahwa (K.MPk / Y) = b, maka

(L.MPl / Y) = 1-b

Menempatkan nilai (K.MPk / Y) dan (L.MPl / Y) dalam persamaan berikut, kita mendapatkan:

ΔY / Y = ΔK / Y (K.MPk / Y) + ΔL / Y (L.MPl / Y)

ΔY / Y = b ΔK / K + (1 – b) ΔT / T

Dalam persamaan sebelumnya, nilai b dan 1- b mewakili elastisitas output dengan mengacu pada modal dan tenaga kerja masing-masing.

Oleh karena itu, menurut teori neo-klasik, tingkat pertumbuhan ekonomi diwakili sebagai berikut:

Pertumbuhan ekonomi (pada tingkat teknologi tertentu) = Elastisitas output dengan mengacu pada kenaikan modal saham + Elastisitas output dengan mengacu pada kenaikan tenaga kerja.

Namun, jika terjadi perubahan teknologi, perubahan output nasional dapat ditunjukkan sebagai berikut:

ΔY / Y = b ΔK / K + (1 – b) ΔT / T

Oleh karena itu, dalam hal perkembangan teknologi, tingkat pertumbuhan ekonomi dapat direpresentasikan sebagai berikut:

Pertumbuhan ekonomi (pada tingkat teknologi tertentu) = Elastisitas output dengan mengacu pada kenaikan modal saham + Elastisitas output dengan mengacu pada kenaikan kemajuan teknologi.

Beberapa keterbatasan teori neo-klasik adalah sebagai berikut:

a. Salam teknologi sebagai faktor konstan, yang tidak benar. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa sebuah teknologi terus maju seiring berjalannya waktu

b. Mempertimbangkan harga faktor sebagai faktor utama untuk menentukan pertumbuhan ekonomi. Namun, penyesuaian harga faktor bisa terganggu dengan perubahan likuiditas.

c. Tidak termasuk fungsi investasi; Oleh karena itu, teori neo-klasik telah gagal untuk menggambarkan harapan pengusaha dan akumulasi modal oleh mereka.

d. Menganggap aset modal sebagai homogen, yang tidak nyata.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *