Memilih terapi kanker sebagai alternatif dpt melipatgandakan risiko kematian

 Pasien yang memilih terapi alternatif untuk mengobati kanker yang umum dan dapat disembuhkan daripada memilih perawatan medis yang direkomendasikan melipatgandakan risiko kematian mereka, menurut sebuah penelitian baru-baru ini yang dipublikasikan di Journal of National Cancer Institute. Perawatan medis konvensional meliputi operasi, kemoterapi dan radiasi, sementara pengobatan kanker lain yang belum terbukti yang diberikan oleh petugas medis tidak akan dianggap sebagai terapi alternatif.

Dr. Langler School of Medicine Dr. Skyler Johnson, penulis utama studi tersebut, mengatakan bahwa berdasarkan apa yang dia lihat sebagai dokter praktik, pasien semakin menolak atau menunda pengobatan kanker konvensional yang mendukung terapi alternatif.

Sebagai akibatnya, kanker mereka “maju: membaik atau menyebar ke kelenjar getah bening atau menyebar ke tempat yang jauh,” kata Johnson. “Ini menyangkut, karena kesempatan penyembuhan Anda menurun saat kanker tumbuh dan menyebar.”

terapi kanker

Seorang penderita kanker payudara dengan kanker stadium I, misalnya, memiliki kesempatan hampir 100% bertahan selama lima tahun, jelasnya. Namun, kanker payudara stadium IV – di mana ia menyebar ke kelenjar getah bening atau bagian tubuh yang jauh – mengurangi kemungkinan pasien bertahan lima tahun sampai 25% atau bahkan 20%. Penundaan perawatan medis yang dianjurkan memungkinkan kanker menyebar dan mencapai stadium lanjut, yang menurunkan kemampuan pasien untuk bertahan hidup, kata Johnson, yang tidak melaporkan adanya konflik kepentingan, walaupun dua dari tiga rekan penulisnya telah menerima dana penelitian dari perusahaan farmasi 21 Century Oncology, Johnson dan Johnson, Medtronic dan Pfizer.

Tanpa bukti ilmiah untuk mendukung pilihan yang mendukung terapi alternatif, Johnson dan rekan penulisnya di Yale Cancer Center percaya bahwa akan bermanfaat untuk memeriksa masalah ini “jadi kami dapat melakukan diskusi berdasarkan bukti tentang apa risikonya. Jadilah jika pasien memilih untuk maju dengan terapi alternatif, “katanya.

Penyakit Kanker di US yang paling umum

Para peneliti memulai penyelidikan mereka dengan mengumpulkan informasi dari 840 pasien yang didiagnosis antara tahun 2004 dan 2013 dan terdaftar di National Cancer Database di AS, sebuah proyek gabungan dari American Cancer Society dan Komisi Kanker American College of Surgeons. Mereka melihat “kanker paling umum di AS: kanker payudara, prostat, paru-paru dan kolorektal,” kata Johnson.

Dia dan rekan peneliti membandingkan dan menganalisis data kelangsungan hidup pada 280 pasien yang telah memilih pengobatan alternatif, serta data pada 5.60 pasien yang telah menerima pengobatan kanker konvensional. Dari semua pasien yang memilih terapi alternatif, sekitar 44% menderita kanker payudara, hampir seperempatnya menderita kanker prostat, lebih dari 18% memiliki kanker paru-paru, dan hampir 12% menderita kanker kolorektal.

Pasien yang mendapat pengobatan alternatif daripada kemoterapi, operasi dan / atau radiasi memiliki risiko kematian 2½ kali lebih besar selama masa tindak follow-up 5½ tahun dibandingkan mereka yang memilih pengobatan konvensional, tim tersebut menemukan. Dirusak oleh tipe, pasien kanker payudara yang memilih alternatif daripada pengobatan konvensional memiliki risiko kematian lima kali lipat lebih besar, sementara pasien kanker usus besar meningkatkan risiko mereka empat kali lipat dan pasien kanker paru-paru dua kali lipat.

Pasien kanker prostat tidak menunjukkan adanya peningkatan risiko dengan memilih pengobatan alternatif. Mengomentari studi baru ini, Dr. David Gorski, ahli onkologi bedah di Barbara Ann Karmanos Cancer Institute, menulis bahwa “Ada penelitian lain yang menunjukkan hasil yang serupa, namun sayangnya jumlahnya relatif sedikit.” “Pengobatan alternatif membunuh pasien kanker,” Gorski, yang tidak terlibat dalam penelitian tersebut, menulis di situs Science-Based Medicine. “Ini pada dasarnya tidak berbeda dengan menolak perlakuan sama sekali dan jauh lebih mahal dan merepotkan.”

Studi baru ini memiliki “keterbatasan,” tulisnya, termasuk kemungkinan penggunaan obat konvensional cenderung kurang dihitung karena beberapa pasien yang memilih pengobatan alternatif pada akhirnya “kembali ke pengobatan konvensional.”

“Namun, jika bias semacam itu terjadi, akan cenderung membuat perbedaan dalam bertahan hidup antara kelompok obat alternatif dan kelompok perlakuan konvensional lebih kecil, tidak lebih besar,” tulis Gorski. “Jika bias seperti itu terjadi dalam penelitian ini, kerugian yang diakibatkan oleh pemilihan pengobatan alternatif kemungkinan akan jauh lebih buruk daripada yang dilaporkan. “Tidak ada bukti bagus efek antikanker spesifik dari hampir semua (jika tidak semua) obat alternatif,” Gorski mencatat, menambahkan bahwa banyak pasien pengobatan alternatif tidak mendapatkan perawatan suportif yang efektif, “mengakibatkan kelegaan yang tidak memadai (atau tidak ada sama sekali) dari Gejala yang berhubungan dengan kanker dan penderitaan yang tidak perlu. “

kemungkinan besar bagi pasien sebagai pengobatan alternatif

Alasan memilih alternatif daripada pengobatan konvensional “cukup luas,” kata Johnson, menambahkan bahwa “pasien kadang ragu untuk mendiskusikan pemikiran mereka dengan dokter mereka.” “Anekdot, ada kepercayaan bahwa terapi alternatif itu seefektif dan tidak beracun, jadi dalam pikiran mereka, mengapa tidak melakukan sesuatu yang sama baiknya namun tidak memiliki efek samping yang terkait dengannya?” Peringatannya adalah bahwa pasien akan mendengar kisah sukses tentang seseorang yang telah memilih terapi alternatif namun tidak akan menyadari bahwa orang-orang tersebut sering menerima beberapa atau semua pengobatan konvensional yang direkomendasikan juga, Johnson mengatakan. Orang lain mungkin memiliki “ketidakpercayaan terhadap institusi medis secara keseluruhan … atau mungkin dokter,” katanya. “Ada kekhawatiran bahwa mungkin ada obat yang disembunyikan. Ada teori konspirasi kecil untuk itu juga.
Kami mengidentifikasi orang-orang yang lebih cenderung memilih obat-obatan alternatif, “kata Johnson.”

Dan biasanya orang-orang yang berpenghasilan lebih tinggi, yang berpendidikan lebih tinggi, lebih sehat dan tinggal di wilayah Barat dan Pasifik di AS. Kami memiliki kelompok orang yang kita kenal yang melakukan ini; Kita tidak tahu kenapa.

“Anda akan berasumsi bahwa seseorang yang berpendidikan lebih tinggi, mereka memiliki pemahaman tentang sains dan kedokteran, mereka cenderung tidak membuat pilihan seperti ini, tapi itu jelas tidak benar, berdasarkan data ini,” katanya. .

“Ada jalan sekarang, ketika kita telah mencapai tujuan – yaitu untuk menyembuhkan kanker – di mana kita agak mengurangi agresivitas pengobatan,” kata Johnson. Dokter bertanya pada diri sendiri, “Bisakah kita mendapatkan tingkat kesembuhan ini dan mengurangi dosis obat atau mengurangi dosis radiasi atau mungkin tidak melakukan operasi besar seperti itu?” “Itu adalah sesuatu yang baru,” katanya, dan terapi baru sering ditemukan, seperti imunoterapi, yang bisa kurang beracun bagi pasien. “Setiap terapi menawarkan keuntungan dan manfaat tertentu, dan beberapa orang memilih hal-hal a la carte,” kata Johnson. “Asumsi itu bukan yang terbaik untuk bertahan hidup, itu sesuatu yang kita lihat.”

sumber: cnn.com

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *